银监会、发改委拟取消银行七项服务收费。包括同行个人储蓄账户的开立和撤销；个人银行结算账户的开立和撤销；同城同行存款、取款、转账业务等；据记者了解，其中有些业务目前不收费，例如同城同行存款、取款、转账业务；通过银行柜台、ATM、电子银行等提供的境内本行查询服务等。而多项服务现在都是要收费的，且收费不低。（《新京报》8月10日）

　　在舆论和民意双重裹挟下，银监会终于摆出高姿态，先是出台了《商业银行服务价格管理办法（征求意见稿）》，现在，银监会和发改委又联袂高调取消了七项不合理收费。可是，从种种迹象来看，银行不会轻易放下嘴中的肥肉，银监会对不合理收费项目的清理和叫停，极可能会应付民意，实施的是临时公关之举。

　　之所以这样猜测，一方面，8月6日，《商业银行服务价格管理办法（征求意见稿）》出笼后，第一时间被转发给各银监局、各地方物价局、银行业协会以及各商业银行。而最有发言权的消费者，却浑然不知，没有提任何意见的份。与此同时，目前，各家银行总收费项目多达3000多项，倘若只“揪”出七项，仅占总收费项目的千分之二。很明显，银监会和发改委的所作所为，既无诚心，更乏诚意。

　　有鉴于此，要想使银行收费走向正轨，让消费者心服口服，我建议，第一，银监会有必要把3000项银行收费项目，利用媒体、网络和政府职能部门网站，全部进行公示，让公众都来知晓银行到底有哪些收费项目。至于哪些合理，哪些不合理，不能光由银监会和发改委说了算，只有让公众来监督和评判，来亲自参与操作精减收费项目事宜，才有可能让银行收费趋于合理。

　　第二，要建立银行收费项目“冰冻期”。依我的判断和理解，银行近期涨价如此疯癫，与“赶工期”有关，随着《商业银行服务价格管理办法（征求意见稿）》的出台，银行们极可能利用这个时间差，让能涨价收费项目，赶快上涨。类似的先例在国内已屡见不鲜，听说拆迁法要修改，各地紧接着就会上演“拆迁大战”；听说基本药物清单要出笼，一些药企，趁机涨价。等等。所以，国家应在出台《管理办法》前，应硬性规定不允许任何银行，以任何理由出台收费和涨价项目。

　　第三，银行收费定价机制要尽快亮相。现在的问题是，国家由于没有完善的银行收费定价机制，一旦出现问题，监管部门才姗姗来迟，擦屁股。而国外，银行在中间业务上的定价都有一套成型的方法和模型，因此，我觉得，很有必要架构一套有效、合理的银行收费机制，首先对银行业的产品和服务价格进行充分的论证，然后，对银行收费项目的成本进行测算，最后召开由专家学者、银行以及消费者共同参加的价格听证会；另外，由银监会、央行、发改委等监管部门，再对银行收费价格进行是否合理，进行跟踪评估。

　　此外，要废除《管理办法》中银行收费市场调节价条款。银行3000多收费项目，很大程度上与《管理办法》中规定的市场调节价有关。按法理讲，《管理办法》中的银行收费条款与现行《商业银行法》有明显冲突，应当修改或废止。但是，七年多来，商业银行大都抱住《管理办法》不放，在决定收费服务价格方面，总是有意回避正式法律，刻意执行部门规章，并把《管理办法》演变成收费升级的“法宝”。国家有关部门必须站出来，利用修改的契机，尽快把《管理办法》中有关银行收费市场调节价条款，进行废除，惟此，才能真正遏制银行“想收就收，想涨就涨”。